Der versunkene Schatz – warum die Gold-Anekdote des Degussa-Chefs auch für Bitcoin spricht

Christian Rauch, Chef der Degussa, erklärte kürzlich, warum Gold etwas könne, was Bitcoin niemals könne:
Gold überdauere die Zeit ohne Technologie. Eine Truhe, die vor Jahrhunderten auf den Meeresgrund sank, könne heute geborgen und ihrem Besitzer oder dessen Nachfahren zurückgegeben werden.
Bitcoin dagegen, so Rauch, sei abhängig von Technologie – gehe der Schlüssel verloren, sei das Geld für immer weg.

Eine schöne Anekdote. Aber sie übersieht etwas Entscheidendes.

Wenn jemand den Zugang zu seiner Bitcoin-Adresse verliert, verschwindet nicht die Adresse.
Sie bleibt ewig auf der Blockchain sichtbar – nur der Schlüssel dazu ist verloren.
Die Coins liegen weiter dort, wie ein Schatz in einer Truhe, deren Schloss niemand mehr öffnen kann.
Sie sind nicht zerstört, sondern konserviert.

Das ist kein Sicherheitsproblem von Bitcoin, sondern ein Ausdruck seiner mathematischen Strenge:
Was verschlossen ist, bleibt verschlossen – bis jemand eines Tages das Schloss zu knacken versteht.

Denn so wie ein Goldschatz Jahrhunderte am Meeresgrund liegen kann, ohne zu verrotten, kann auch ein Bitcoin-Schatz über Generationen im digitalen Raum bestehen.
Er liegt dort, unsichtbar, unzugänglich, aber unversehrt.
Und wie Taucher und Archäologen irgendwann alte Wracks heben, werden vielleicht eines Tages Kryptographen und Computer neue Werkzeuge finden, um alte Adressen zu entschlüsseln.
Auch Bitcoin-Schätze können eines Tages gehoben werden – nur mit anderen Mitteln.

Man kann sich Bitcoin-Adressen wie Betriebssysteme vorstellen.
Am Anfang war alles sicher, sauber programmiert, kryptografisch robust.
Aber so wie bei einem Linux-Server, der nie Updates bekommt, entstehen über die Jahre Schwachstellen – nicht, weil das System schlecht war, sondern weil Technologie fortschreitet.

Wer heute einen ungepatchten Computer aus dem Jahr 2005 ins Internet stellt, wird ihn nicht lange behalten.
Er ist nicht von Anfang an unsicher, er ist nur nicht mehr aktuell.

Genauso ist es mit alten Bitcoin-Adressen:
Sie basieren auf älteren kryptografischen Verfahren.
Noch sind sie sicher – doch in Jahrzehnten oder Jahrhunderten könnten sich Rechenleistung, Quantencomputer oder neue Angriffsformen verändern.

Bitcoin ist kein statisches Goldstück, sondern ein lebendes System.
Es entwickelt sich weiter: von Legacy-Adressen über P2SH bis zu Taproot-Adressen.
Jede neue Generation verbessert die Privatsphäre und die Kryptografie.

Als praktisches Beispiel können interessierte Leser sich einen der sehr frühen Blöcke direkt ansehen —
etwa diesen Block aus Bitcoin-Kindertagen auf mempool.space.
Darin finden sich Adressen und Auszahlungen aus den Anfangsjahren des Netzwerks.
Diese alten Adressen gehören zu den ältesten Guthaben im System und sind genau die, die unsere Metapher vom „digitalen Meeresgrund“ greifbar machen:
Sie sind sichtbar und unverändert auf der Blockchain — potenziell eines Tages wieder erreichbar, sollte sich die Kryptografie einmal grundlegend ändern.

Wenn also jemand seine Coins seit 2010 auf einer alten Adresse liegen lässt, ist das kein Beweis für die Schwäche von Bitcoin.
Es ist eher so, als würde jemand einen Server ohne Updates im Netz lassen.
Er funktioniert – aber er bleibt angreifbarer, je mehr Zeit vergeht.

Wer dagegen regelmäßig seine Coins auf eine neu erzeugte Adresse überträgt, hält sein Guthaben technisch frisch.
Er bleibt im Takt der Kryptografie.
So wie man ein Haus instandhält oder Software pflegt.

Schaukasten: Die fünf Generationen von Bitcoin-Adressen

1. P2PK (Pay to Public Key)

• Früheste Form (2009–2010).
• Nutzt den öffentlichen Schlüssel direkt.
• Heute kaum noch verwendet, da anfälliger für künftige Angriffe.

2. P2PKH (Pay to Public Key Hash)

• Klassische Adresse, beginnt mit „1“.
• Fügt eine Hash-Ebene hinzu, um den öffentlichen Schlüssel zu verschleiern.
• Jahrzehntelang Standard.

3. P2SH (Pay to Script Hash)

• Adressen beginnen mit „3“.
• Ermöglicht komplexere Skripte und Multi-Signature-Wallets.

4. Bech32 (SegWit)

• Adressen beginnen mit „bc1q“.
• Niedrigere Transaktionsgebühren, weniger Fehleranfälligkeit.

5. Taproot (Bech32m)

• Adressen beginnen mit „bc1p“.
• Modernster Standard, eingeführt 2021.
• Verbesserte Privatsphäre und Skalierbarkeit.

Fazit:
Wer seine Bitcoin langfristig sicher halten will, sollte seine Guthaben in mehrjährigen Abständen auf den jeweils neuesten Adresstyp übertragen.
So bleibt der „digitale Schatz“ auf dem Stand der Kryptografie – geschützt vor dem technologischen Verfall.

Die Goldtruhe, die nach Jahrhunderten gehoben wird, ist kein Argument gegen Bitcoin.
Sie ist eine Analogie für das, was Bitcoin schon heute verkörpert:
Dauerhaftigkeit durch Knappheit – nur in digitaler Form.

Gold braucht Tauchroboter, Bitcoin braucht Updates.
Beides überdauert, wenn man es pflegt.
Und beides kann eines Tages wieder ans Licht geholt werden.